Lire des articles de presse au printemps 2021 a fini par être confronté chaque jour à un déluge de messages, d’éditoriaux et de réflexions – autant d’éléments de foi – sur les divers traumatismes psychologiques propres à la minute liminale, notre transition de la quarantaine, notre revenir à quelque chose que les experts insistent pour appeler « normal ». Nous lisons, par exemple, les pressions liées au retour sur le lieu de travail ; des animaux de compagnie et des membres de la famille qui nous quittent et dont nous sommes devenus inséparables ; de reprendre les horreurs de la datation ; de compter avec le Covid ‘19′ (c’est-à-dire les kilos que nous avons pris) ; et avec l’accélération de la dépendance (environ 40 % des buveurs ont déclaré que leur consommation d’alcool s’était améliorée depuis le début de la pandémie). Un essai vidéo récemment disponible dans le New York Occasions connu sous le nom de « Dreading a Return to « Normal » ? You’re Not Alone’ raconte une réticence à revenir qui est, contre-intuitivement, généralisée. Une autre terreur n’est pas discutée dans ces analyses, peut-être parce qu’elle sape notre romance partagée en tant que réalistes possédants personnels capables de connaître nos désirs et de modifier nos comportements. Ce que j’ai à l’esprit, c’est que certains d’entre nous semblent ignorer de manière préventive COVID-19, pour s’inquiéter dès que cela diminuera dans notre regard arrière combiné. Nous nous inquiétons une période après COVID-19 non pas parce que son passage aura besoin des différents calculs et retours énumérés ci-dessus. Nous le craignons parce que nous en sommes venus à profiter de ses privations. Sur les réseaux sociaux comme en individuel, nous semblons de plus en plus, beaucoup d’entre nous, percevoir la récession – pas exactement du seul virus informatique mais certainement des formations relationnelles et culturelles qu’il a engendrées – comme une perte clairvoyante. Il convient de préciser clairement que cette anxiété est à la fois distincte et, d’une certaine manière, fondamentale des autres stress de rentrée dans la liste ci-dessus. Dans ces profils, nous sommes dépeints comme fondamentalement excités par notre retour à la «normale» et préoccupés simplement par les ratés qui accompagneront inévitablement la reprise de la programmation normale. Mais pour beaucoup d’entre nous – et, ici, je veux dire un type spécifique de libéral réflexif laïc, (plus qu’) informé – l’émancipation à venir semble moins que satisfaite. Depuis le déploiement massif du programme de vaccination dans de nombreuses régions de la planète développée, une partie supplémentaire de nous, incomplètement réprimée, a commencé à faire surface avec une plus grande véhémence. Ce composant semble bouleversé, plein de ressentiment et, surtout, trahi dans l’idée de revenir. Cette partie de nous semble soucieuse non seulement des problèmes liés à la rentrée mais de l’élimination même des conditions d’urgence et différentes que nous avons nécessairement mises en place. A l’image de nombreux baromètres culturels aujourd’hui, celui-ci est le plus lisible en ligne, dans des enceintes où sont gérés les commentaires des consommateurs. Certains articles sur Internet préférés par les modérés, les libéraux et les gauchistes, ainsi que dans des lieux beaucoup moins modérés tels que Reddit, ont commencé à présenter un type particulier de voix contre tout contenu éditorial suggérant que la fin de COVID- 19 est proche. Comment pouvons-nous vraiment être sûrs, demandent-ils? Comment pouvons-nous vraiment avoir confiance dans les conseils de vos installations américaines de contrôle et d’évitement des maladies (CDC) lorsqu’ils nous disent de sortir de nos masques faciaux à la maison – en particulier lorsqu’ils continuent de transformer leur esprit et qu’ils ont été incorrects auparavant ? Parmi ces informations qui semblent optimistes, les utilisateurs demandent à connaître leurs références épidémiologiques. Est-il vraiment responsable, demandent-ils, que quelqu’un d’autre qu’un expert médical exige le retour ? Les pages Web de point de vue et les sections de commentaires de The New York Occasions offrent en tant qu’agent un échantillon de l’impact de n’importe quel point de vente. Fin février, le commentateur conservateur Ross Douthat a écrit une chronique pour vos articles intitulée « L’urgence inattendue de Covid devrait prendre fin ». Tout en reconnaissant la myriade de problèmes qui pourraient éviter le retour à la normale au printemps et en été, il a néanmoins estimé que, contrairement aux jours les plus sombres sous Donald Trump : aujourd’hui, la situation est radicalement différente. Et Joe Biden fera nos difficultés, gelant la nation un excellent service s’il a suggéré, avec preuve, en utilisant des efforts continus et beaucoup d’argent, que la période d’urgence pourrait être terminée à partir du 4 juillet. Les propres preuves de Douthat proviennent de données récentes du CDC. Comme on pouvait s’y attendre, la plupart des commentateurs du NYT ont trouvé beaucoup de choses à ne pas aimer dans cet endroit. L’un des articles les plus votés et suggérés par le NYT est venu d’un utilisateur connu sous le nom de « B1indSqu1rrel », qui a publié, avec une manifestation d’assurance punitive de beaucoup d’autres : dites-moi, avez-vous actuellement l’habitude de fermer les yeux et de vous calmer parce que vous êtes presque à la maison d’un long trajet difficile, ou attendez-vous d’avoir récupéré votre véhicule ? Vous allongez-vous fréquemment sur le sol de votre maison simplement parce qu’il est presque l’heure du coucher, ou attendez-vous et vous couchez-vous également ? Dans un autre commentaire positif et recommandé, « DP » écrit : si vous voulez vraiment aider, que diriez-vous d’informer les gens de se masquer, de se laver les doigts et de rester à l’écart des gens autant que possible jusqu’à ce que cette chose soit terminée , plutôt que d’essayer de revenir à la normale dès que les choses semblent commencer à changer ? Le début d’une reprise n’est pas une reprise.